Por medio del Comité Nacional de Jueces de la Real Federación Española de Atletismo, que siempre hace punta en la materia, se editó hace un tiempo un dossier con casuística de la fiscalización atlética.
Como es deseable siempre en toda actividad o profesión en donde se tienen que resolver cuestiones, a veces vidriosas, tener una jurisprudencia marcada para poder manejarse en esos «grises» o subjetividades que podrían a veces tener las reglas, es altamente aconsejable.
Por eso, compartimos dicho documento elaborado por dicha federación atlética que no hace más que seguir marcando el camino adecuado para una prolija labor.
En el documento de 7 páginas, se realizan aportes sobre las siguientes situaciones:
- JABALINA: discusión sobre marcación de caída
- SALTO EN ALTO: caída del listón luego del salto
- GARROCHA: derribo de varilla con la garrocha luego de completado el salto
- SALIDAS: partida falsa erróneamente adjudicada
- SALIDAS: anulación de salidas por visual y verificación de tiempos de reacción
- RELEVO 4×400: reclamo por mala colocación de un atleta por parte de un auxiliar en un relevo
- SALTO EN ALTO: suspensión por inclemencias climáticas a la mitad de una ronda de intentos
- SALTO EN ALTO: pedido de comenzar por debajo de la altura inicial en una competencia por puntos
- 800 MTS: protesta por cierre antes de la zona de «quiebre» de calles
- SALIDAS: múltiples protestas por salidas falsas dadas y no dadas
- MARCHA: erróneo ingreso a zona de penalización
Ahora sí, el dossier:
dossier_supuestos_casuistica2019_v2